49. 유치권자에게 인정되지 않는 권리는?
①번 관련법령
49-1[민법 제7장 제3절 제322조]
민법 및 민사특별법(출처:http://ogoodvip.net) | |
49-1[민법 제7장 제3절 제322조] | |
. | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호] | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호]
제322조 (경매, 간이변제충당)
①유치권자는 채권의 변제를 받기 위하여 유치물을 경매할 수 있다.
②정당한 이유있는 때에는 유치권자는 감정인의 평가에 의하여 유치물로 직접변제에 충당할 것을 법원에 청구할 수 있다. 이 경우에는 유치권자는 미리 채무자에게 통지하여야 한다.
①번 관련판례
②번 해설
②번 관련법령
49-2[민법 제7장 제3절 제325조]
민법 및 민사특별법(출처:http://ogoodvip.net) | |
49-2[민법 제7장 제3절 제325조] | |
. | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호] | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호]
제325조 (유치권자의 상환청구권)
①유치권자가 유치물에 관하여 필요비를 지출한 때에는 소유자에게 그 상환을 청구할 수 있다.
②유치권자가 유치물에 관하여 유익비를 지출한 때에는 그 가액의 증가가 현존한 경우에 한하여 소유자의 선택에 좇아 그 지출한 금액이나 증가액의 상환을 청구할 수 있다. 그러나 법원은 소유자의 청구에 의하여 상당한 상환기간을 허여할 수 있다.
②번 관련판례
③번 해설
③번 관련법령
49-3[민법 제7장 제3절 제322조]
민법 및 민사특별법(출처:http://ogoodvip.net) | |
49-3[민법 제7장 제3절 제322조] | |
. | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호] | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호]
제322조 (경매, 간이변제충당)
①유치권자는 채권의 변제를 받기 위하여 유치물을 경매할 수 있다.
②정당한 이유있는 때에는 유치권자는 감정인의 평가에 의하여 유치물로 직접변제에 충당할 것을 법원에 청구할 수 있다. 이 경우에는 유치권자는 미리 채무자에게 통지하여야 한다.
③번 관련판례
④번 관련법령
④번 관련판례
⑤번 해설
⑤번 관련법령
49-5[민법 제7장 제3절 제324조]
민법 및 민사특별법(출처:http://ogoodvip.net) | |
49-5[민법 제7장 제3절 제324조] | |
. | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호] | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호]
제324조 (유치권자의 선관의무)
①유치권자는 선량한 관리자의 주의로 유치물을 점유하여야 한다.
②유치권자는 채무자의 승낙없이 유치물의 사용, 대여 또는 담보제공을 하지 못한다. 그러나 유치물의 보존에 필요한 사용은 그러하지 아니하다.
③유치권자가 전2항의 규정에 위반한 때에는 채무자는 유치권의 소멸을 청구할 수 있다.
49-5[민법 제7장 제3절 제324조 ②항]
민법 및 민사특별법(출처:http://ogoodvip.net) | |
49-5[민법 제7장 제3절 제324조 ②항] | |
. | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호] | |
[시행 2009.8.9] [법률 제9650호]
제324조 (유치권자의 선관의무)
②유치권자는 채무자의 승낙없이 유치물의 사용, 대여 또는 담보제공을 하지 못한다. 그러나 유치물의 보존에 필요한 사용은 그러하지 아니하다.
⑤번 관련판례
'1차 공인중개사 시험 > 12회~30회민법' 카테고리의 다른 글
51. 甲은 자신의 토지를 담보로 은행대출을 받기 위해 乙에게 대리권을 수여하고, 위임장·인감 및 저당권설정에 필요한 서류 일체를 교부하였다. (0) | 2017.11.28 |
---|---|
50. 등기의 추정력과 점유의 추정력에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함) (0) | 2017.11.28 |
48. 甲 소유의 토지 위에 乙이 무단으로 건물을 축조하였다. 다음 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함) (0) | 2017.11.28 |
47. 무효와 취소에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함) (0) | 2017.11.28 |
46. 甲소유 부동산에 대한 점유자 乙의 시효취득에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함) (0) | 2017.11.28 |